Здесь я снова повторю то, о чем говорил раньше. Статистика в пользу
прививок может фальсифицироваться как прямо, так и опосредованно. В
первом случае непривитыми объявляют тех, кто на самом деле был привит,
полностью или частично. Но это слишком грубая работа. Более тонкий и
более «научный» подход — объявить, что полученные заболевшим дифтерией
прививки были «неправильными» (неправильно введены, просроченной
вакциной, в инкубационном периоде какой-либо болезни, или же привитый от
дифтерии вскоре перенес скарлатину или корь и прививка в итоге «не
взялась» - вариантов придумать можно очень много).
Во втором случае речь
идет о том, что прививки на самом деле не делались. Однако вакцинаторы
умалчивают, что причиной этого были вовсе не антипрививочные убеждения
родителей совершенно здоровых детей, а истинные медотводы - из-за
иммунодефицитов, например. Что с прививками, что без прививок хронически
больные дети при прочих равных всегда будут болеть чаще и тяжелее своих
сверстников. Или же речь идет о детях беженцев, алкоголиков,
наркоманов, лишенных не только родительского ухода, но нередко и крыши
над головой. Кстати, и категоричность утверждения о легкости перенесения
дифтерии привитыми не соответствует истине. Это один из культивируемых
мифов. Публикации в специализированной российской периодике
демонстрируют, что случаи, когда полностью и «правильно» привитые дети
заболевали дифтерией в тяжелой форме, а иногда от дифтерии и умирали,
также не были казуистичными. • Ваш вывод? То,
что верно для других инфекционных болезней, верно и для дифтерии. В
защите от этой болезни важен здоровый, правильно развивающийся, без
прививочных костылей и бесконечных «поствакцинальных» периодов,
иммунитет, его неспецифическое звено, в первую очередь выработка
интерферона. Меры специфической профилактики вторичны. |