В сущности, так называемый защитный титр антител - отнюдь не
обоснованная надежными научными данными цифра, а всего лишь догадка,
основанная на результатах опытов семидесятилетней давности на
морских свинках. Никто из исследователей не может определить, насколько
минимальный защитный уровень противостолбнячных антител, достигаемый
серией прививок, способен защитить от заражения столбняком в реальной
жизни, а не на страницах научных журналов. «Нет абсолютного или
универсального защитного уровня антител..!
Уровень нейтрализующих
антител у людей, считающийся ныне защитным, 0,01 МЕ/мл, основан на
исследованиях на животных, и сравним с таковым у человека уже при
симптомах наступающей смерти». С другой стороны, научная литература
полна примерами, когда при самых что ни на есть защитных титрах
антитоксических антител, созданных прививками, люди заболевали
столбняком.
Один 29-летний пациент заболел столбняком при титре антител;
превышающем защитный в 100 (!) раз. По имеющимся данным из разных
стран, около десяти процентов заболевающих столбняком получали ранее
четыре и более противостолбнячные прививки, большинство от одной до
трех. Это означает, что наши представления о механизмах защиты от
столбняка все еще очень неполны.
Вряд ли можно считать нынешние
прививочные рекомендации относительно столбняка имеющими твердые научные
основания. Следовать им или нет - пусть решает каждый родитель. Мое
мнение - своевременная медицинская помощь, определяемая тяжестью
полученной травмы, гораздо важнее профилактических прививок, и именно
она, а не прививки, определяет истинную меру защиты от заражения
столбняком. | 
